理論物理への道標 (下) (河合塾SERIES) ｜杉山 忠男

理論物理への道標 (下) (河合塾SERIES)
杉山 忠男
河合出版 刊
発売日 2005-12




解説と問題のギャップに驚く 2008-02-19
東大を中心とした大学入試問題の解説が中心にすえられている。



　☆　問題のレベルは、名問よりもやさしいものもある。

　　　チョー難問（あまり類書が取り上げていないタイプ）はそれほど多くない。

　　　選択された問題は東大のものが圧倒的。

　　　はしがきにもあるとおり東大受験向けに書かれたものだからか。

　　　しかし、少なくともこの３年ぐらいの東大の物理問題は難問ではなく基本を押さえる

　　　方向に変化ていると思う。難度からいえば東北大の物理のほうがムズイ。

　　　受験生のレベルが高い入試だと、普通の問題では差がつかないからちょっとひねる

　　　わけだが、そのひねり方は、近時の東大はきわめて良心的。

　　　

　　　そのゆえかは不明だが、汎用性のある問題集としてどこまで通用するか、

　　　市場がある程度の答えを出しているのではないかと思う。



　☆　解説そのものは伝統的な解法。

　　　しかし、どういうわけか、使わなくてもいいときに積分が使ってあったりする。

　　　ペダンティック以上の意味があるかどうか不明。



　☆　丸々一問使っての解説。難系と同じやり方だが、解説はこちらのほうが

　　　クオリティが明らかに高いし丁寧。

　　　見やすい図も多数あり、よく工夫されている。なるほどなあと思う記述もある。



　☆　それぞれの単元ごとに公式のまとめと簡略な解説がある。

　　　ここは、標準問題精講などのほうが、より実践的で受験向きにできている。

　　　道標はすごくペダンティック。たとえば絶対値記号をつかったりするわけだが、

　　　分かりにくい。方向をプラスマイナスで表すことは普通すぎるからだろうか。

　　　なにかムダに細かい。

　

　☆☆電磁気学の考え方（故砂川重信）というよい入門書があって、これに酷似の箇所が

　　　ある。気づいているひとは多いと思う。



　はじめにそれぞれの章の解説（理論セミナー）がある。これがひとつの特徴。

　しかしこの解説というのが、問題の解法とはまったく遠いところにあるもので、

　科学読み物のようなものになっている。物理好きをひっぱるというかにおいだけの

　フランス料理みたいなもの。

　だから、受験用だとすれば、これの意義がよくわからない。

　理論物理というのであれば、たとえばマクスウエルの方程式を示して、

　高校物理で説明してあるのはこことここ、範囲外はこことここなどと明確に説明すべき。

　磁性なら、原子のスピン構造についてのもっと詳細な解説を載せるべき。

　物性物理のイロハでたくさんの参考書があるはず。



　そのほか囲み記事とか余白のようなところにエピソードとか書いてあるが、いまどきの

　物理１，２の教科書にも、この程度は書いてある（例、東京書籍、啓林館の物理１，２の

　検定教科書）。



　結局、においだけではないのかな。



　最後の仕上げに使う問題集。

　ただし基礎的な問題ははずしてあるので、東大以外だと、ムズイ問題を出す傾向のある

　大学の受験用。




もっとくわしい解説⇒